"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam"
 История древнего противостояния Рима и Карфагена известна достаточно широко. Слова римского сенатора Катона-старшего, любую свою речь завершавшего призывом к разрушению города - cимвола могущества конкурента, мы помним с детства: красивый учебник был, ГДР-овской полиграфии - "История древнего мира" (Пятый класс, вторая четверть;) Историю средневекового противостояния двух центров славянской (в терминологии того времени - руской) цивилизации - Великого Княжества Литовского, Руского, Прусского, Жамойтского... и Великого Княжества Московского не изучали и не изучают в средних школах Республики Беларусь, как, впрочем, и отменённые в них с 2008 года предметы "история Беларуси" и "мировая художественная культура"... В нашей, всё более средней школе за истину выдают заказнУю версию событий состряпанную московскими придворными историографами:( в современной фразеологии - пиарщиками кремляди!) О том, что у русской цивилизации был альтернативный путь развития - не деспотичной империи, но европейской рыцарской демократии и правовой конфедеративной республики - сейчас мало кто из россиян знает. Из кровавых интриг времён убийства царевича Дмитрия и воцарения Романовых слеплен ура-патриотический лубок, где правовое решение объединения славян было подменено мемом "польская интервенция". Судя по продолжающемуся мощному пиару и пропагандистскому обеспечению (вплоть до переноса главного национального праздника с 7 на 4 ноября) тема эта в общественном сознании россиян не закрыта. Но с затянувшимся мракобесием борьбу здесь не будем начинать. Кому интересно - читайте: в интернете есть достаточно информации.
Некоторые полезные источники по предыстории вопроса:
Игорь Литвин, главы из книги (скачать) "Затерянный мир, или малоизвестные страницы белорусской истории": "Литва и Русь", "Нулевая мировая война",
Вадим Ростов: "Что такое "Белая Русь?",
Михаил Голденков, автор романа «Щит Рюрика» (М., ЭКСМО, 2006 "Рюрик настоящий и вымышленный"
Вадим Держунский: "БЕЛОРУСЫ, ЛИТВИНЫ от исторической Литвы к новой Беларуси"
Здислав Ситько: "Возвращаемся к литве"
Владимир Круковский: "Viva filologia!"
Василий Cарычев, рекомендую главы из его книги "В поисках утраченного времени": "Был город", "Старый город", "Брестский замок", "Рыночная площадь", "Брест-Литовск")
Вспомним, что предпоследним актом этой величайшей славянской трагедии было полное уничтожение второго по значению города Великого Княжества - Бреста Литовского под предлогом необходимости строительства новой императорской крепости Брестъ-Литовскъ. Физическое разрушение города, как символа европейской славянской альтернативы азиатскому деспотизму московской империи.
"На своем веку наш город имел не одну точку излома. Берестье, Брест-Литовск, Брест-над-Бугом, Брест обкладывали осадой, брали штурмом, разграбляли, жгли огнем, его жителей изгоняли, как это случилось с осевшими здесь средневековыми евреями, вырезали, расстреливали в гетто, вывозили эшелонами – одни в Сибирь, другие в Германию; сюда в разное время прибывали короли и цари, генсеки и претенденты, готовя значительные события вроде разгрома крестоносцев, окончания Первой мировой или развала могучей державы.
Но одна трагическая страница почти не имеет аналогов в истории,... С середины 1830-х прежний город исчез с лица земли, будто и не было его никогда." - В.Сарычев (opus citato)
Конечно, город - символ славянского единства, куда в начале прошлого тысячелетия бежал от интриг и убийц больной, оболганный своим коварным властолюбивым братом Киевский князь Святополк, город, где 600 лет тому назад Витовтом и Ягайло была задумана и выкована величайшая победа славян над крестоносцами, на века остановившая экспансию ордена на восток, город, где полтысячи лет назад была заключена знаменитая Брестская уния, что избавила наших предков от средневекового проклятья религиозных войн, охвативших почти всю Европу, город не королей и губернаторов, но Граждан: гордых рыцарей, учёных, политиков, первопечатников и купцов - не желавших покоряться деспотии, наш славный город Брест обречён был стать славянским Карфагеном для обезумевших от своего всевластия самопровозглашённых наследников Рима (версии 3.0!) Прошли годы, почти два века минуло с момента той трагедии. Сменились поколения, не раз поменялись названия улиц, да и сам город сменил не одно имя. Кровавый ХХ век собрал свою дань с горожан. Казалось бы, события новой и новейшей истории должны были выковать новый тип горожанина, эдакого homo adaptabilis - человека приспособляемого к столь частым изменениям "генеральной линии" господствующей идеологии. Ан нет. Пережив восьмикратную смену государственного устройства за 76 лет (с 1915 по 1991г.), поднакопив знаний и опыта, народ-партизан не лезет на рожон, но имеет своё мнение по любому вопросу (которое, впрочем, не каждому поведает, памятуя свою жестокую историю). Даже гордое имя своё тайком вспоминает народ - наследник литвинов и русинов Великого Княжества... И вот заканчивается год 2008 от Рождества Христова. А ведь первое летописное упоминание о нашем городе приходится на 1019 год. То есть, именно в будущем году будет праздноваться официальное 990-летие Бреста. А там и миллениум на подходе. Запахло большим баблом и грандиозным шухером cтроительным авралом. В лучших традициях потёмкинстроя власти предлагают возвести к тысячелетию города в крепости трактир с водяной мельницей и уменьшенный в пять раз макет древнего города. Есть и другие амбициозные планы, вплоть до строительства канатной и железной дорог в крепости... В то же время совершенно игнорируется уже давно (лет 15-20 тому) разработанный и профессионально обоснованный архитекторами, историками, культурологами проект регенерации исторического центра древнего Бреста. Более того, не упомянут даже генеральный план развития города, который предусматривал необходимость "комплексной реконструкции и воссоздания утраченных элементов и сооружений средневекового Бреста."
Подозреваю, что кому-то очень выгодно замутить воду и под шумок 1000-летия города распилить нехилые бюджетные средства...
...Необходимость этого сайта, как свободной площадки для широкой и открытой дискуссии по теме прояснилась в ходе попытки высказать своё мнение на сайте "Вечорки" - здесь, в комментариях к статье Антонины Хокимовой "Перекличка веков". В статье оптимистично утверждается, что: "К 1000-летию Бреста в крепости можно создать уникальный историко-культурный центр. 2 октября на внеочередном заседании координационного совета облисполкома по охране материального и духовного наследия обсуждалась концепция формирования историко-культурного центра на территории Брестской крепости. Эта идея витала в воздухе как минимум последние 10 лет. Но только сейчас, в преддверии празднования 1000-летия города, она обрела реальные очертания, достаточное число сторонников и, самое главное, возможности для своего воплощения. Предложенная концепция соединяет в целое древнее Берестье, Брестскую крепость и современный город..."  | Валерий Сергеевич aka WAFUNIF_EE | | 20.10.2008 14:40:18 |
| Странно, что в статье ни словом не упомянута большая работа по воссозданию облика нашего древнего города, разработке концепции его регенерации (по примеру варшавского старого мяста), проделанная общественным объединением "Старый город" на рубеже 90-ых. Жаль, в начале 90-ых время было лихое, денег в бюджете не не было, а спонсоров привлечь не удалось.
Сейчас, вроде бы экономическая ситуация улучшилась: страна поднялась, калийную соль расхватывают во всём мире не меньше, чем по доллару за кило!)
И на что же предлагается пустить бюджет теперь: на трактиры и новоделы, да ещё в пять раз меньше натуральной величины:(это что - комплекс Гулливера? Вышел из кабака - почувствуй себя великаном!) Или авторы прожекта попросту не доигрались в детстве в песочнице?! По сравнению с профессионально обоснованным проектом "Старого города" нынешний выглядит показушным, затратным, совершенно неконкурентоспособным ни с культурно-исторической, ни с экономической точек зрения. Впрочем, тротуарной плитки на него понадобится много...
Неужели городские власти деградировали профессионально за 15-17 лет до такой степени, что среди них не нашлось ни одного грамотного историка, архитектора, культуролога, который бы объяснил коллегам всю никчемность и прожектёрство нынешних затей по сравнению с тем, что было предложено почти два десятилетия тому назад...
...разве,что деревья повырубать, плиткой всё замостить, да трактиров вокруг понастроить - это могут:( мало ещё в нашей крепости мест для пьянок!) | | Игорь Валентинович | | 20.10.2008 15:05:06 |
| Похоже, что ради трактира (на госпитальном) и ресторана (на территории кобринского укрепления) все и затевается! Ведь крепость не смотря на статус некрополя давно стала любимым местом плебса для проведения банкетов и свадеб . Так что пора расширять бизнес! Странно только, что занимается этим "комиссия по культурно-историческому наследию", а не трест столовых и ресторанов. | | Валерий Сергеевич | | 20.10.2008 15:16:14 |
| Хлеба и зрелищ!)
или всё-таки культуры и знаний? | | Ирина Лавровская | | 20.10.2008 20:55:35 |
| Валерию Сергеевичу - спасибо на добром слове, сказанном о оо."Старый Город"... | | Ирина Лавровская | | 20.10.2008 21:31:53 |
| Очень боюсь, что хорошие идеи будут похоронены исполнителями. Меня озадачило то, что организаторы заседания координационного совета (а кажется это Л. Нестерчук, А. Кондак и т.д.), не нашли возможности пригласить меня для участия в обсуждении "Концепции". Именно их и [губернатора] К. Сумара я просила о внимании к проблеме сохранения исторического центра города и год и два и пять лет назада. Без ложной скромности, вынуждена пояснить: в 2006 году я защитила научную диссертацию на тему перемен в застройке, планировке и архитектуре Бреста между 16 -18 вв. Для анализа перемен пришлось "заглянуть" и в 14-15 вв. )
О самой "Концепции". Признать ее таковой трудно. Анализ поверхностный, предложения - случайны, рекламны. Если подходить к вопросу дальновидно, то из возможности регенерации исторического центра Бреста необходимо сделать такое предложение, которое "захватило бы" умы лучших архитекторов мира и всей Европы. О судьбе Бреста, уничтоженного в угоду милитаризму в 19 веке, в Европе не знают. Не знают и того, что этот город разделил судьбу Речи Посполитой (sic!. Республики Народной!!!). Заказ "Концепции" М. Гайдуковичу, или кому-либо другому без проведения открытого конкурса проектов - является ничем иным, как попыткой продажи земли под застройку в историческом центре города. | | Ирина Лавровская | | 20.10.2008 21:55:44 |
| Прежде всего важно понять, зачем нам нужна регенерация исторического центра города? Каковы наши приоритеты сегодня и какими они будут у брестчан в последующие года и века...Чтобы это понять нельзя обойтись без системного подхода к изучению проблемы, а значит необходимо ангажировать в дискуссию широкий круг специалистов, занимающихся историей городов ВКЛ и Европы (периода средневечья и "Новой Истории"). Нужно проводить научные конференции, инвестировать средства в публикацию научных статей и книг.. | | продолжу:
Гайдукович, обошел вопрос центрального острова...понимаю. Так проще.Но я позволю себе быть последовательной...
На центральном острове сосредоточены наболее важные для нашей истории места и объекты: это прежде всего городской рынок с ратушей, дворцом Сапеги,первыми в ВКЛ типографией и аптекой.Это первая мурованая церковь св. Миколая, парафиальный костел Подвышэння св. Крыжа,синагога...и т.д. т.д. т.д. Из всего богатства на поверхности остались костел св. Казимира и коллегиум о. иезуитов и церковь св. Петра и Павла. | | Территория исторического центра Бреста хранит память о жизни, терпении, служении, жертвенности, борьбе наших предков.. Чтобы не допустить ошибок, о которых говорит К. Сумар, нужно бы в первую очередь отнестись к их памяти с уважением. | | Валерий Сергеевич | | 20.10.2008 23:53:15 |
| И ведь в генплане ЭТО БЫЛО!
Приведу цитату из статьи "Брест: Воспоминания о будущем города"
(автор - Александр Акентьев) в журнале "Архитектура и строительство" от 04.09.2003 http://www.ais.by/content/view/37/120/
"...Все составляющие общегородского центра должны были “перемещаться” в направлении музея-заповедника “Брестская крепость” с комплексной реконструкцией и воссозданием здесь утраченных элементов и сооружений средневекового Бреста. Эта часть Бреста трактовалась генпланом как “выраженное ядро планировочной структуры… как центр тяготения основных структурно-планировочных направлений города и межселенных коммуникаций”.
...
И ЧТО ТЕПЕРЬ?
Оказывается даже такого специалиста, как Ирина Лавровская "не нашли возможности пригласить". Нет слов...
Если бы власти действительно радели за развитие города, то почему забыли об этом генплане, почему даже не попытались организовать открытое обсуждение проекта, почему не собрали специалистов и заинтересованных историей и традициями граждан города на общественные слушания, почему не организовали открытый конкурс проектов?
Есть только одно объяснение: тогда гораздо труднее было бы проводить кулуарные междусобойные распилы участков под доходную недвижимость в крепости.
Но, может быть, возрождение исторического лица нашего города всё же важнее сиюминутных меркантильных интересов чиновничества? | | Были и более ранние пробы вернуть исторический центр в состав генерального плана города... ИНтересные предложения были разработаны Л. Зацевой, А. Андреюком и т.д. Существует неплохой проект регенерации части, знакомой широко, как "волынское укрепление", разработанной в НИИ Градостроительства, под руководством Екатерины Львовны Шулаевой. Проектом предусмотрено создание певческого поля, восстановление бернардинского монастыря и парка, и т.д. Но, нашим властям он "не понравился". | | Валерий Сергеевич | | 21.10.2008 01:32:40 |
| "властям он "не понравился"" - ай-да формулировка!
Жаль, я не в теме, об этих проектах только сейчас узнал. Спасибо. Но если не дают познакомиться и обсудить альтернативные проекты в реале, то можно самим организовать виртуаьное обсуждение. Надо использоавть возможности сети. Подключить заинтересованных людей, выложить в интернете эскизы, скажем, на блогах, и прорвести альтернативное обсуждение.
Ведь испоганят хорошую идею своими трактирно-лилипутскими новоделами в крепости, если народ смолчит... |
И.Л. 28.10.2008 Знаете ли вы, что большинство мыслящих брестчан перестали выходить на улицу без особой на то нужды? Разговаривала со многими и почти все повторяли одно и тоже - противно...это чужой город, это не наш Брест. Больно
Можно ли развернуть эту ситуацию на плюс? Наверное. "Старый город" в 1993 году попробовал пробить брешь в информационной блокаде о истории нашего города. Благодаря упорству исследователей, энтузиастов, городу на самом деле вернули огромный пласт истории...не много не мало, а более четырех веков, наиболее активнх в смысле становления общества... В рамках первого всеминого съезда брестчан прошла научная конференция "История и современность Бреста", были проведены деловые игры, семинары... Тогда и родилось большинтво интересных идей.
Сегодня мы имеем другую ситуацию. Нет необходимости объяснять, где был старый город (исторический центр) Бреста. Сегодня попросту нельзя смолчать. 
 Валерий Сергеевич
Действительно, коренных брестчан не может оставить равнодушными то, что происходит с нашим городом.
Миллиарды бюджетных (а значит, народных!) денег перераспределяются в узком кругу приближённых к вертикали дельцов под прикрытием проектов "благоустройства". Проектов, к конструктивному обсуждению которых (и, Боже упаси, блокированию или кардинальному изменению) не допускаются даже профессионалы из числа неравнодушных к своему городу брестчан.
Пограничный город задыхается от нерешённых проблем (транспортных, экологических, инфраструктурных), но у его жителей создаётся стойкое впечатление, что массовая замена тротуарной плитки и бордюров, вырубка здоровых взрослыхдеревьев в центре - это всё, на что способны
нынешние чиновники. Ну, разве ещё пару-тройку помпезных сооружений распиарить, частоколы фонарей понаставить, да приторговывать зелёными открытыми пространствами города и крепости... (Не иначе, как кто-то из недалёко-зарубежных нуворишей приглядел на берегах Муховца, в крепостных редутах и капонирах гостинично-развлекательные места для супер-выгодного вложения "нажитых непосильным трудом" в период прихватизации и финансовых потрясений миллиардов. Какие уж там памятники, фортификации, соборы, монастыри... Даёшь полесский sin-city - город-прачечную для забугорных капиталов!)
Лично меня и большинство моих друзей и знакомых вполне устраивала затенённая липами, каштанами, тополями старая мостовая, даже исторический булыжник и уж тем более брусчатка-трилинка, но никогда не устраивали и не устроят прожектёрство и показуха, как способ властей прикрыть собственную некомпетентность в вопросах развития города. (Версию корыстных побуждений в интересах следствия пока оглашать не будем;) Почему-то каждый раз со сменой начальства начинаются переукладки тротуаров в центре? Не иначе, как местные вожди таким образом преодолевают комлексы начальственной неполноценности прямо как градоначальники города Глупова (помнится, у М.Е.Салтыков-Щедрина в "Истории одного города" тоже то мостили, то на памятники булыжные мостовые разбирали!)
Понятно, что жители, не имеющие возможности выбирать мэра, губернатора,... не имеют и реальной возможности влиять на их решения, на решения всяких чиновников, назначаемых сверху. Пустить пыль в глаза вышестоящему начальству (а заодно и массам неофитов-переселенцев из колхозов и совхозов, коим для счастья нужны квадратные метры с унитазом и городской пропиской регистрацией, да возможность бухать на скамейках, а не садово-парковые ансамбли и высокое искусство архитектуры) становится для таких назначенцев-временщиков важнее, чем осознавать и отстаивать непростые решения формирующие жизнь города на долгие годы.
Несчастные они люди, эти чиновники. Может не вина, а беда их в том, что даже будучи предприимчивыми людьми, оказались не в собственном бизнесе, а, скажем, во власти? И как мы, горожане, можем помочь этим несчастным назначенцам? Подумать за них, организовать мозговой штурм в масштабах города, чтоб, наконец, определить приоритеты развития Бреста, включая пресловутую "концепцию..."
Итак, дорогие брестчане, назрели темы и вопросы:
1. Есть ли необходимость в открытом конкурсе проектов реконструкции исторического центра средневекового Бреста?
2. Можно ли обеспечить реальное участие брестчан в обсуждении проектов реконструкции и др. градостроительных решений?
Или наш старинный Брест - славянский Карфаген - уничтожен окончательно и возрождение уже невозможно, коль всем, даже его жителям, средневековый Брест безразличен? Пусть делают, что хотят, хоть казино с кабаками, борделями отелями и паркингами... И главный вопрос: 3. Нужен ли Вам восстановленный исторический центр Бреста?
Каким будет, и каким Вы бы хотели, чтоб был наш Брест в 2019 году? у Вас есть мнение - Ваш голос будет защитан (если вы - в Живом Журнале). Первые результаты голосования: на вопросы 1,3 - единодушно :"за", по второму вопросу мнения разделились 50/50. |
Ещё не завели свой блог? - Не беда. Ваши развёрнутые ответы и комментарии ждём на vsf2001@gmail.com или в блоге http://wafunif_ee.livejournal.com
Updated 27.10.2008:
ДИСКУССИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
Отчасти наше временное молчание обуславливалось техническими трудностями, которые оказались преодолимыми: с главной страницы "Вечорки" ейные администраторы убрали статью Антонины Хокимовой "Перекличка веков" - самую популярную публикацию месяца (?!) и, соответственно, ссылку на дискуссию (900+ просмотров, за полсотни комментариев), поэтому народ подрастерялся. Поговорив с людьми, решили перенести разговор на НЕЗАВИСИМЫЕ площадки, так что теперь продолжить обсуждение можно и здесь. KAK? (Чтобы ПОЛУЧИТЬ СОАВТОРСКИЕ ПРАВА НА ПУЛИКАЦИИ СВОИХ МАТЕРИАЛОВ и комментариев надо отправить сообщение на адрес vsf2001@gmail.com или или в блог - Живой Журнал : http://wafunif_ee.livejournal.com
Людям, неравнодушным к своему городу, которым есть, что сказать по теме затеваемой реконструкции тысячелетия.
А мы постараемся обеспечить площадку для этого откровенного и серьёзного разговора.
Возможно, этот разговор кому-то помешает. Даже если кому-то и хотелось бы мегамиллиардные проекты по благоустройству Бреста принимать и "осваивать" без огласки, мы постараемся этого не допустить: ведь такие масштабные реконструкции случаются в нашем городе пару раз за тысячу лет!)
________Updates & miscellaneous links:
Спасибо Денису Турченяку за карту Бреста Литовского 1740Brest.jpg (См. прложения - Attachments) и линк на продожение дискуссии, оказывается "Брестский курьер" тоже подключился к обсуждению на своём новом сайте. Площадок для обсуждения публикаций брестских медиа прибыло. Поздравляю БК! Однако под IE7 удалось загрузить страничку почему-то далеко не с первой попытки. На всякий случай приведу здесь пару развёрнутых цитат из обсуждения на сайте Общественного совета БК и др.:
Валерий МОРОЗ, автор книги "От Берестья до Бреста. Из века в век": "...создавая новую культурно-рекреационную зону, следует принять во внимание необходимость первоочередного восстановления исторических объектов, дошедших до нас в руинах. Прежде всего здания Белого дворца, в котором был подписан Брест-Литовский мирный договор -- одно из главных событий в истории ХХ века. И, во-вторых, монастырского комплекса бернардинок на территории Волынского предместья. Безусловно, необходима регенерация Брестской ратуши..."
Денис Турченяк: "...будет уничтожен культурный слой старинного Бреста со всеми свидетельствами материальной культуры наших предков. Великий Новгород археологи копают уже несколько десятилетий, а тут ставят срок окончания строительства 10 лет.
Со слов археологов Беларуси на раскопки одного только Волынского укрепления потребуется около 50 лет!.."
Николай ВЛАСЮК-старший, архитектор-реставратор:"...На мой взгляд, концепцию правильнее было бы назвать "Концепция уничтожения исторического наследия, сохранившегося на территории крепости, и планомерного стирания исторической памяти, рассчитанная на две ближайшие пятилетки". Поясню свою мысль.
Во-первых, какой может быть прокат велосипедов, лошадок, электромобилей и карет на земле, политой кровью наших отцов и дедов? Что за канатная дорога - этакое колесо обозрения? Не хватает только американских горок и каруселей на Площади церемониалов у некрополя-колумбария. Что за "Диснейленд" на кладбище?
Во-вторых, об археологических исследованиях. Археология и реставрация как науки находятся на данном этапе еще в зачаточном состоянии. И, как правило, при производстве работ скорее повреждается, нежели сохраняется аутентичная авторская поверхность, из земли извлекается лишь часть артефактов. Более того, после производства даже самых грамотных раскопок полностью разрушается стратиграфия объекта. Иными словами -- памятник археологии уничтожается. Задача археологов не раскопать все археологические объекты, а выявить и сохранить их для более грамотных, технически оснащенных потомков, которые смогут прочесть несоизмеримо больше информации, сокрытой в культурном слое, без допотопных раскопок, позволяющих извлечь лишь ее ничтожную часть. Скажу более: сроки, отпущенные на изыскательские работы, смехотворны. Скорее всего, они будут производиться по Открытому листу формы 4, выдаваемому Академией наук Беларуси на выполнение экстренных спасательных работ исторического наследия в зоне строительства архиважных государственных объектов. Это значит, что раскопки будут производиться экскаватором, при археологическом надзоре специалистов, с болью в сердце собирающих обрывки нашей истории. А информации на территории крепости кроется предостаточно. И заявление творческого коллектива, что следов средневекового Берестья на территории Кобринского укрепления не выявлено, следует понимать так: "Мы с хлопцами походили по укреплению и ничего средневекового не заметили". А земля крепости -- это гигантский архив, дожидающийся своего грамотного, пытливого и терпеливого исследователя, а не "черных следопытов".
Подчеркну главное, что касается реставрации. Параграф 9 Венецианской Хартии - Кодекса чести реставраторов всего мира -- гласит: "Реставрация должна прекращаться там, где начинается гипотеза". Может, ограничимся реставрацией монастыря бернардинок?
В-третьих, о комплексных научных изысканиях, необходимых, согласно Закону Республики Беларусь об охране историко-культурного наследия, на любом памятнике истории, не говоря о таком уникальном объекте, как Брестская крепость. На изготовление макета комплекса монастырей бернардинок и бернардинцев потребовалось около полутора лет. Более 3/4 этого времени заняли кропотливые научные исследования специалистов "Брестреставрацияпроекта" и Музея города. Да и то задача была поставлена -- выполнить макет в массах без детальной проработки, в масштабе 1:100.
Так что при действительно серьезных исследованиях КНИ займут десятилетия.
Плавно перейдем к макету города в масштабе 1:5. В этом масштабе отдельные здания получатся высотой до девяти метров. Представьте себе, какая проработка фасадов необходима! Более того, площадь средневекового города была примерно 1,8х1,8 км. В масштабе 1:5 -- это макет площадью 360х360 м, т.е. это территория большей части цитадели. Где на Госпитальном острове можно выделить такую площадку? Гигантомания советского периода и так задушила крепость, нарушила ее масштабность. На очереди вторая волна. Симптомы болезни одни, а вот диагноз, по-видимому, разный.
И еще один вопрос. Почему брестский горисполком создал рабочую группу, а не объявил республиканский или даже международный конкурс, что гораздо логичнее? Ведь руководство комплекса стремится включить Брестскую крепость в список Всемирнрго наследия. Координационному совету было бы объективнее выбирать из 20-30 концепций одну или несколько и только тогда создавать рабочую группу и поручать ее доработку. А не зацикливаться на одной, даже достаточно интересной.
Допускаю, что был подобран самый грамотный коллектив, возглавленный самым гениальным архитектором в регионе, но ведь иногда и "устами младенца глаголет истина"!
Признаюсь, сама идея мне как брестчанину очень нравится. И на мой взгляд, если у города есть лишние деньги, есть возможность оставить концепцию без изменений. разместив все объекты, к примеру, в районе Вычулок. Эффект абсолютно тот же, затраты значительно меньше, и авторский коллектив не обижен. Более того, останутся деньги на благоустройство улиц, спрятанных за потемкинскими. А крепость оставьте исследователям..."
"...мне кажется, что именно деньги эти люди и не умеют считать. Они сейчас думают о своем шкурном маленьком интересе. Системность в решении проблемы регенерации исторического центра может увеличить инвестиции в несколько раз. Несколько пунктов в направлении регенерации... 1. Востановление функции сакрального пространства. (восстановление храмов, разных конфессий и религий) Синагога брестская была одной из известнейших в Европе, к тому же первой в ВКЛ с ренесансовой архитектурой и использованием аттика. 2. Установка новых памятных знаков и памятников выдающимся мыслителям, фундатарам, общественным и политическим деятелям 10 веков истории города... (!!!! Обязательно высокохудожественных, экслюзивных, с обязанностью автора не делать копии). 3. Адаптация имеющихся познейших строений. 4. Восстановление парковых ансамблей...
...Прежде всего нужно восстановить то, что может принять первоначальную функцию -это сакральные здания. На сегодня возможно восстановление или консервация базылинской церкви в. Петра и Павла и монастыря с костелом Непорочного зачатия сс. Бернардинок. Затем начала бы раскопки церкви св. Николая (а можно и одновременно). Её исследования могли бы принести миру множество неожиданных открытий. Вопросов много: время строительств, перестроек, материал и характер первой постройки. По моему убеждению, в ее строительстве был характер такой же как у каплицы в Люблинском замке: много росписи в интерьере, цвет, и скромность архитектуры... Уверена, что в ее исследовании можно заинтересовать массу людей. В том числе церковь как православную так и католическую (восточный обряд)...Она уже являетя местом паломничества, а с раскопками прибавилось бы и других заинтересованных... Ну а алгоритм мой простой: хватит врать про руины, созданные в 1945-1972... пора настоящую историю показывать"
Петр Пойта, ректор Брестского технического университета:
"И для брестчан, и для белорусов и жителей стран СНГ Брестская крепость -- это святыня. Я хотел бы четких ответов на вопросы об исторической ценности территории крепости, конкретно по каждому метру, километру, с уверенностью для себя сказать: здесь в таком-то веке было то-то. Я боюсь, что если мы начнем воплощать прекрасную идею в целом, станут возникать вопросы, что вот застроено ценное место. По существующим историческим объектам: я думаю, надо восстанавливать, мы как технический вуз готовы помочь. Если подключить студенческую молодежь заранее, будут результаты. Вопрос идеологический: люди города должны знать об этом проекте, я бы предложил сделать макет -- необходимо широкое общественное обсуждение, и Координационный совет должен четко на него реагировать."
Статья Ирины Борисовны Лавровской (была представлена в "Брестский Курьер" но не опубликована там. Текст взят из комметариев И.Б.Лавровской в "Вечорке"-vb.by по состоянию на 04.11.2008 20:53:33):
"Как и большинство читателей местной прессы, я была обескуражена, если не сказать шокирована текстом Концепции «….», с которой познакомилась в местной прессе. Я не понимала, как такой важный проект реализуется без конкурса, или хотя бы тендера на проектные работы…Более того, вызывал определенный скепсис автор проекта «Концепции» к.н. М. М. Гайдукович - который совсем недавно предстал перед публикой в роли агрессивного противника сохранения аутентичности Бреста (см. БК №…2007 ?) . Наверное, в недоумении я оставалась бы еще долго, если бы случай не помог мне поближе познакомиться с «Концепцией» М. Гайдуковича, увидеть ее в графическом представлении Автора, поговорить с заказчиком (им выступает ЖКХ) и сделать оптимистическое заключение.
Брест может, повторить подвиг разрушенной и восстановленной Варшавы если в основу «Концепции» будут положены результаты научных исследований, если проектирование и консервацию каждого из объектов предварят археологические ракскопки, если заказчики и исполнители не допустят авральный темп проектирования и строительства…
Плюсом «Концепции» представленной М. Гайдуковичем является то, что Автор рассматривает территорию старого города (крепости), в качестве целостного организма с набором разнофункциональных объектов реально готовых к консервации и адаптации и тех, которые предполагается восстановить из руин. К огромному плюсу «Концепции» отношу потенциальный интерес инвесторов к идее реабилитации европейского культурного наследия Бреста и возможность привлечения к реализации проекта польской стороны.
Минусы «Концепции» - вытекают из пока неясных представлений о качестве и характере жизни города в прошлых веках, светскости во взгляде на значение религий в формировании пространства города, отрицание возможности восстановления из руин отдельных зданий с их первоначальными функциями – храмов, игнорирование иудейской традиции и культуры. Поэтому цель «Концепции», определенная как: «..обозначение перспективы и направления сохранения, воссоздания и использования исторического наследия …», кажется закономерной, но недостаточной.
В решении заседания Координационного Совета, принявшего Концепцию «в целом», есть экстра важные поручения. В первую очередь это те, что касаются тем исследовательской работы студентов и аспирантов. Не последнюю скрипку, надеюсь, сыграют здесь научные сотрудники музея истории города, мемориального комплекса, краеведческого музея.
А вот идея «восстановить замок» в кратчайшие сроки чревата непоправимыми последствиями. Замок – важная часть уникальной оборонительной структуры города, которая формировалась на протяжении 14 -18 вв. Замок неоднократно перестраивался, был уже в 16 веке разделен на верхний и нижний, в нем находилось множество разнофункциональных построек и сооружений, среди которых наиболее важным, интересным и впечатляющим является рурмус(водопровод), поднимающий воду из Буга на высоту около 15 метров.. Так что и главное как будем восстанавливать?
Наиболее слабым в «Концепции», мне представляется раздел развлечений…В Бресте, кроме старого города (крепости) уже невозможно найти место для тихого отдыха, уединения и релаксации. Увеселительные формы развлечений преобладают в первом прочтении «Концепции», надеюсь, город откажется от таких форм...
Практика регенерации исторических центров городов Европы показывает, что это процесс длительный, сложный. Если допустить, что можно на территории исторического центра Бреста вести строительство «под старый город», мы должны понимать, что это приведет к полной деградации уникального памятника градостроительства, истории, культуры, а настоящий старый город попросту исчезнет…
Поэтому вопрос: Хороша «Концепция» или нет, мне сегодня кажется преждевременным. Важно, что она появилась, но над ней нужно еще много и много работать… "
|
ВСФ: А реально ли менее чем за месяц создать концепцию, даже в таком составе?
По-моему, есть опасность того, что рабочая группа послужит лишь ширмой для прикрытия чьих-то конкретно продавленных финансовых интересов, придания им научного веса и авторитета у аборигенов. То, что в прессе притормозили дискуссию по проекту (даже считавийся до недавних пор либеральным "Курьер" не взялся печатать актуальнейшие статьи Ирины Лавровской и Дениса Турченяка) выглядит сигналом:( Точнее сказать симптомом!)
| Встреча прошла спокойно. Попробуем работать вместе. Игнорировать "дело всей жизни" не смогу...Хотя бы ради кляштора...Гайдукович адекватен, но пока далек от идеи сохранять историческое наследие.Но есть в группе еще Казаков, Власюк, проф.Лысенко......
|
Денис Турченяк
18.11.2008 09:19:45
Обсуждение Концепции формирования историко-культурного центра на территории старинного Бреста (сегодняшняя территория крепости) среди горожан набирает обороты. Предлагаю читателям ознакомится с некоторыми моими мыслями по этой теме. Я попытался найти аналогию подобным строительным проектам в мировой практике. Долго искать не пришлось. Правда, нашел я не подобный строительный объект, а положительный пример археологического исследования русского города, который лишь на 160 лет старше Бреста.
1150−летие Великого Новгорода будет отмечаться в сентябре 2009 года как общероссийский праздник. Как неустанно повторяет начальник новгородской археологической экспедиции профессор МГУ Валентин Янин, в Великом Новгороде исследовано не более 10% культурного слоя, хотя раскопки, начало которым положил известный ученый, основатель новгородской археологической экспедиции Артемий Арциховский, ведутся с 1932 года. Сложившаяся за прошедшие 76 лет Новгородская археологическая экспедиция объединила значительные научные силы России и превратилась в крупнейшее в мире научное предприятие по изучению городских средневековых древностей. Новгород приобрёл мировую известность как место крупнейших в Восточной Европе археологических раскопок.
Следует сказать, что ежегодно научные раскопки охватывают территорию от 200 до 1000 квадратных метров земли. Периодически раскопки выявляют интересные находки. Самым важным стало открытие в 1951 году письменных источников нового типа - берестяных грамот, которых сегодня найдено уже более 750-ти. Древнейшие из них относятся к середине ХI в., самые поздние - к середине ХVв. Памятники археологии составляют наиболее обширную часть историко-культурного наследия Новгорода. Можно без преувеличения назвать город гигантским археологическим комплексом с тысячелетним периодом формирования. Великолепная сохранность новгородских древностей ставит их научное и культурное значение в один ряд с такими феноменами археологии, как античные Помпеи. Причем, Новгород имеет существенное преимущество, заключающееся в том, что погибшие под вулканическим пеплом Помпеи сохранили для ученых одномоментный хронологический срез, а новгородским археологам доступна для изучения вся последовательность жизни средневекового города с X по XVII вв.
Открытые в результате многолетних раскопок остатки древнего Новгорода на протяжении последних десятилетий находятся в центре внимания как российских, так и зарубежных исследователей средневековой истории и археологии. По их общему мнению, новгородские древности имеют эталонное значение для изучения культуры и быта всего североевропейского региона в очень широком хронологическом промежутке — от эпохи викингов до развитого средневековья.
О причинах, которые благоприятствуют научным археологическим исследованиям сказал в своем интервью директор Новгородского государственного объединенного музея-заповедника Николай Гринев: «Я бы не сказал, что это предстоящий юбилей Великого Новгорода стимулировал такой размах раскопок, скорее это стечение обстоятельств: произошла смена руководства в новгородской археологии, в ней появился молодой азарт. Ведь руководители большинства раскопов – молодые люди, которым все интересно. И это особенно радует: значит, у новгородской археологии есть прочное настоящее и надежное будущее. Солидная поддержка муниципальной и региональной
власти, где произошли большие перемены, тоже способствовала росту масштаба работ. К труду археологов, как мне кажется, стали уважительнее, внимательнее относиться».
По выражению академика РАН В.Л.Янина: «Новгород – это наш единственный шанс узнать подлинную историю России».
Что же теперь сказать о Бресте? Как изучается его археологическое наследие? Напомню, что разница в возрасте с Новгородом всего 160 лет. А вот разница в объемах исследований устремилась в бесконечность. Археологическое изучение Новгорода ведется постоянно с 1932 года большим коллективом ученых. Изучение Бреста застыло где-то в советском периоде, да и обязанность его проведения лежит всего на одном человеке, а один, как известно, в поле не воин. Уважаемый единственный археолог самоограничился изучением небольшой территории древнего Берестья еще в 1982 году, и уже 26 лет неслышно о продолжении научных работ на территории старинного Бреста. Исключением стали проводившиеся в рамках охранных работ небольшие раскопки в 2006 году.
Музей Берестье знакомит нас с городской жизнью города в 11-13 веке, а ведь были еще пять веков в составе Великого княжества Литовского, Руского, Жамойтского. Что нам известно о городской жизни в этом периоде? Что мешает узнать больше? Тем более, что на Волынском укреплении крепости (где, согласно старинных карт и планов из моей коллекции, была часть города) сегодня нет современной застройки. Следовательно, проведение планомерных научных раскопок возможно и необходимо.
Волынское укрепление занимает площадь 48 гектаров, что составляет 480 000 метров квадратных. Ученые Новгорода в год могут осилить 1000 метров квадратных. Не пойму, какими расчетами руководствовались авторы предложенной Концепции, что они собираются за 10 лет не только изучить старинный город, но и успеть застроить территорию. Или может они забыли о необходимости проводить научные раскопки?
В газете Вечерний Брест, знакомившей своих читателей с предложенной Концепцией написано: «На территории Кобринского укрепления, которое занимает 110 гектаров, следов средневекового Берестья не выявлено». У меня вопрос кто поставил под этим подпись? Кто пытался выявить? На ком будет лежать ответственность за такое заключение? Ведь на этой территории раньше находились доминиканский и тринитарский монастыри, жилые постройки Кобринского предместья, большой фрагмент городских оборонительных укреплений и еврейское кладбище, городские улицы Виленская, Войтова, Кобринская. Все это видно на старинных планах Бреста.
Средневековый Брест был городом высокой европейской культуры. И вполне уместно его сравнение с Новгородом. Однако, к сегодняшнему дню в Новгороде происходит безграничное накопление археологической информации (одних только индивидуальных находок-артефактов в музейных фондах насчитывается уже более миллиона единиц, около трех тысяч предметов из цветных металлов, изготовленных местными мастерами в Х-ХIV вв., найдено несколько кладов и более 16 000 единичных находок монет.). Исследования Новгорода длятся 76 лет не прекращаясь, а Бреста немногим больше 10 лет и сейчас не проводятся.
Брест всем этим пока похвастаться не может, но следует только начать и мир увидит, что скрывают толстые слои культурного слоя. Так уж случилось, что строительство Российской крепости уничтожило Брест, но город находился и вне Центрального острова крепости, поэтому есть что исследовать не вторгаясь на территорию мемориала крепости. Призываю расширить границы научного познания древнего Бреста и начать раскопки на территории Волынского укрепления.
Не единичны случаи, когда строители по незнанию или по какой-то другой причине уничтожают памятники археологии. Это ведет к утрате научной информации потому, что разрушение культурного слоя – это невосполнимая потеря. Меня возмущает то, что предпринята попытка узаконить предстоящее варварское уничтожение культурного слоя старинного города путем принятия Концепции, способной развязать руки строителям. Призываю людей, намеревающихся поставить под этим свои подписи подумать о возможных последствиях.
"...На заседании прозвучало резюме главы области Константина Сумара, что "главная наша забота -- не нарушить пласты истории тем новым, чем мы будем наполнять территорию Брестской крепости". Это с одной стороны. А с другой -- призыв губернатора делать так, чтобы нельзя было повернуть назад, следовательно, проект должен быть доведен до совершенства, чтобы не вызывать сомнений у специалистов и действительно быть востребованным надолго горожанами и гостями Бреста. В проекте поручений -- до 1.12.2008 (с учетом предложений, высказанных на Координационном совете и в СМИ) доработать данную концепцию и внести ее на рассмотрение облисполкома. А до 1.06.09 -- разработать эскизные решения основных историко-культурных комплексов на территории крепости. За октябрь комитету по архитектуре и строительству, управлениям культуры, физкультуры и спорта, образования, комитету природных ресурсов и охраны окружающей среды облисполкома необходимо обсудить концепцию и внести конкретные предложения, предварительно согласовав в соответствующих министерствах и ведомствах ее основные положения. А вот на обсуждение концепции в СМИ даны только октябрь-ноябрь, по сути -- один месяц. Увы... Куда спешим?..""
В самом деле, земляки! Есть над чем подумать, чтоб не наломали дров, как это уже не раз бывало в нашей истории... Хорошая новость - первым реальным результатом нашего обсуждения (не считая самого этого сайта;) стало приглашение Ирины Лавровской в горисполком и её включение в состав рабочей группы. Будем надеяться, здравомыслие и профессионализм в итоге победят. Но для этого надо будет постараться не только новым членам рабочей группы, но и всем нам - неравнодушным к судьбе своего города мыслящим людям. Ваше мнение и участие важно, как никогда! Спасибо тем, кто делится соображениями, предложениями, информацией к размышлению: Денису Турченяку, Игорю Михайлову и, конечно же (last not least!), Ирине Лавровской... Как говорится: To be continued - "Продолжение следует".
Искренне Ваш, брестчанин в четвёртом поколении (рода Дранько)
Валерий Сергеевич
Фоминский vsf2001@gmail.com
PS: В связи с расширением списка актуальных городских тем для открытого обсуждения создаются ещё несколько страниц где будут накапливаться материалы по архитектуре, экологии, истории и др. проблемам Бреста. Пока, как черновой координационный центр /сетевой путеводитель, а там - посмотрим. Действуем по принципу: "нашёл в Интернете - поделись с земляками". Добро пожаловать отовсюду. Welcome from everywhere!  Опубликовать сообщение
Навигация по страницам -путеводитель:
|
